Fundering över etik och företagande.
Läser morgontidningen, GP, tidigt en vintervit söndag i mars och hittar en artikel om "Etiska överväganden i samband med pengar..."
.jpg)
Här finns en intervju med Joakim Sandberg. Forskare och docent i filosofi vid Gbg:s universitet.
Bra frågor och intressanta svar som inspirerar mig. Jag tar fram mitt block och börjar skriva ner några reflektioner. Skriver dem nu även i min blogg, för vad gör de för nytta i ett pappersblock?
HUR SKOLAR VI MÄNNISKOR SOM ÄR PÅ VÄG IN I EKONOMINS OCH ENTREPRENÖRSKAPETS VÄRLD?
I VILKET SORTS TÄNK UTBILDAS OCH FORMAS DESSA INDIVIDER?
Jag minns då jag gick kursen "Ägarskifte för kvinnor", en kurs om entreprenörskap och företagande via BRG (Business Region Göteborg), 2009. Budskapet handlade en del om att lära oss kvinnor att skilja på bolag och person. Kursen var en inspirerande aktivitet för mig. Jag kunde som tidigare egen företagare även tillföra en del till andra.
Detta med att vara i olika roller och inse att man inte alltid behöver kontrollera, ansvara och bära konsekvenser av affärsmässigt handlande var frågor vi ofta diskuterade. Vi diskuterade ansvar mot kunder, leverantörer och inte minst, anställda.
Feminina drag som ofta nämns är medkänsla och inlevelseförmåga. Är det möjligen så att kvinnor tenderar att använda mer av både hjärta och hjärna när de tar beslut?
Nu när jag också läst artikeln i dagens GP, om etiskt företagande och utvecklingen mot ett större socialt ansvarstagande kan jag inte låta bli att göra jämförelse med det låga antalet kvinnor i ledande befattningar och styrelser runt om i landet. Om det är så att kvinnor i grunden har lätt för att koppla medkänsla till faktamässiga beslut och ofta brinner för mänskligt etiskt agerande, har vi en lång väg kvar.
Samhällsvinsterna får vi om vi lär oss att både dra nytta av olikheter, såsom olika ålder, män och kvinnor. Det är min uppfattning och jag vill vara med och göra vad jag kan för att förändra till det bättre.
Det är oftast enklare att göra vardagliga ting än att fundera över globala problem, ungefär som Joakim Sandberg svarar i artikeln på frågan; Vem kan då förändra världen? "Det är dumt att de här sakerna blir till frågor om privatmoral, för de borde vara stora politiska frågor. I ställer för att världen tar itu med de globala orättvisorna så finns de i min vardag, och jag kan välja att vara lite schyst genom att till exempel köpa rättvisemärkt...men det löser absolut ingenting. Det krävs stora globala lösningar".
Därför tar jag både med mig soppkassen för miljösortering och hunden på en promenad.
Irene Nettéus
Läser morgontidningen, GP, tidigt en vintervit söndag i mars och hittar en artikel om "Etiska överväganden i samband med pengar..."
.jpg)
Här finns en intervju med Joakim Sandberg. Forskare och docent i filosofi vid Gbg:s universitet.
Bra frågor och intressanta svar som inspirerar mig. Jag tar fram mitt block och börjar skriva ner några reflektioner. Skriver dem nu även i min blogg, för vad gör de för nytta i ett pappersblock?
HUR SKOLAR VI MÄNNISKOR SOM ÄR PÅ VÄG IN I EKONOMINS OCH ENTREPRENÖRSKAPETS VÄRLD?
I VILKET SORTS TÄNK UTBILDAS OCH FORMAS DESSA INDIVIDER?
Jag minns då jag gick kursen "Ägarskifte för kvinnor", en kurs om entreprenörskap och företagande via BRG (Business Region Göteborg), 2009. Budskapet handlade en del om att lära oss kvinnor att skilja på bolag och person. Kursen var en inspirerande aktivitet för mig. Jag kunde som tidigare egen företagare även tillföra en del till andra.
Detta med att vara i olika roller och inse att man inte alltid behöver kontrollera, ansvara och bära konsekvenser av affärsmässigt handlande var frågor vi ofta diskuterade. Vi diskuterade ansvar mot kunder, leverantörer och inte minst, anställda.
Feminina drag som ofta nämns är medkänsla och inlevelseförmåga. Är det möjligen så att kvinnor tenderar att använda mer av både hjärta och hjärna när de tar beslut?
Nu när jag också läst artikeln i dagens GP, om etiskt företagande och utvecklingen mot ett större socialt ansvarstagande kan jag inte låta bli att göra jämförelse med det låga antalet kvinnor i ledande befattningar och styrelser runt om i landet. Om det är så att kvinnor i grunden har lätt för att koppla medkänsla till faktamässiga beslut och ofta brinner för mänskligt etiskt agerande, har vi en lång väg kvar.
Samhällsvinsterna får vi om vi lär oss att både dra nytta av olikheter, såsom olika ålder, män och kvinnor. Det är min uppfattning och jag vill vara med och göra vad jag kan för att förändra till det bättre.
Det är oftast enklare att göra vardagliga ting än att fundera över globala problem, ungefär som Joakim Sandberg svarar i artikeln på frågan; Vem kan då förändra världen? "Det är dumt att de här sakerna blir till frågor om privatmoral, för de borde vara stora politiska frågor. I ställer för att världen tar itu med de globala orättvisorna så finns de i min vardag, och jag kan välja att vara lite schyst genom att till exempel köpa rättvisemärkt...men det löser absolut ingenting. Det krävs stora globala lösningar".
Därför tar jag både med mig soppkassen för miljösortering och hunden på en promenad.
Irene Nettéus
Hittade en bok av Joakim via Gbg:s universitet. https://gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/10109/3/gupea_2077_10109_3.pdf
SvaraRadera